Nucleare

Fukushima: cause e conseguenze del rilascio di acqua

Abbiamo già parlato della recente decisione del governo giapponese di rilasciare l’acqua radioattiva di Fukushima nell’Oceano Pacifico. Si tratta dell’acqua utilizzata per il raffreddamento della centrale nucleare. Durante il terremoto e lo tsunami dell’ 11 marzo 2011 però fu inevitabile la contaminazione dell’acqua con sostanze radioattive.

Fukushima: perché questa decisione ?

Dopo averla rimandata a lungo, oggi la decisione è ufficiale. Fino ad ora infatti l’acqua è stata conservata nello spazio di stoccaggio vicino alla centrale di Fukushima. Ma era evidente che una volta esaurito lo spazio si sarebbe dovuto procedere allo sversamento. Oggi ci sono circa 1,25 milioni di tonnellate di acque stoccate in più di mille serbatoi. La capacità di accumulo dei serbatoi è di circa 170 tonnellate al giorno, ed occorrono quindi diversi anni prima del rilascio.
E infatti, esattamente dieci anni dopo la catastrofe, il governo ha formalizzato la decisione, comunicando che si effettuerà l’operazione nel rispetto dei protocolli. Lo sversamento inizierà tra due anni, e nel frattempo si provvederà all’eliminazione degli isotopi nocivi presenti nell’acqua da rilasciare. Il filtraggio si realizza mediante un sofisticato sistema di trattamento. Ma non è possibile eliminare il trizio, l’isotopo radioattivo dell’idrogeno.

Le reazioni tra paura e sostegno

Dopo l’annuncio, non sono mancate le preoccupazioni della comunità locale e degli ambientalisti. Si temono conseguenze per la salute umana e per l’equilibrio dell’ecosistema marino. La Cina ha definito l’operazione dannosa e irresponsabile nei confronti dei paesi vicini. Secondo il ministro degli Esteri, la questione non appartiene soltanto al Giappone perché “l’oceano è di tutti”. Anche la Corea del Sud si oppone con fermezza, precisando che la diluizione non elimina la radioattività. Nonostante questo, l’Agenzia giapponese per la ricostruzione ha pubblicato un poster che promuove la sicurezza dell’operazione. Non c’è motivo di pensare che il trizio sia pericoloso, perché è un elemento che si trova naturalmente nell’acqua. Non entra nei tessuti viventi ed è rischioso solo se ingerito o inalato in grande quantità. Arriva il sostegno anche dagli USA, perché il Giappone ha sempre rispettato gli standard di sicurezza.

Cosa accadrà all’acqua di Fukushima

L’acqua di raffreddamento è fortemente contaminata da radioisotopi, prodotti durante la fissione nucleare di uranio e plutonio. L’impianto di trattamento è detto ALPS (Advanced Liquids Processing System) che usa dei filtri chimici che trattengono gli isotopi pericolosi. In realtà in passato si è visto che dopo il trattamento rimangono delle tracce di altri elementi radioattivi. Ciò forse è stato dovuto ad una scorretta gestione dei materiali utilizzati, che non sono stati cambiati con la giusta frequenza. In prospettiva del rilascio la Tokyo Electric Power, che gestisce il reattore, depurerà l’acqua fino a ridurre le radiazioni a livelli ammessi. In seguito si procederà alla diluizione dell’acqua per ridurre la concentrazione del trizio ai livelli consentiti.  Il rilascio dell’acqua avverrà poco alla volta, e si stima che occorreranno circa 50 anni per avere lo sversamento completo.

Una soluzione sicura per sempre?

La questione è controversa perché si ci interroga sugli effetti a lungo termine dell’operazione. Gli esperti non sono tutti d’accordo. Secondo alcuni il rilascio graduale consente un controllo dei livelli di contaminazione e riduce i rischi. Ma secondo altri, poiché le concentrazioni di radionuclidi vengono ridotte ma non azzerate, l’ambiente marino è a rischio. Si temono conseguenze per i fondali marini e per l’ecosistema, che possono compromettere anche la pesca. Inoltre, il pescato giapponese viene esportato in molti paesi del mondo, tra cui anche l’Italia. Al momento quindi non abbiamo certezze e rimane il dubbio che il governo abbia solo scelto la soluzione più economica. Secondo alcuni infatti l’acqua contaminata avrebbe potuto essere immagazzinata più a lungo. E ci sarebbe stata la possibilità di sviluppare una soluzione per rimuovere interamente le sostanze radioattive. Altre possibilità sarebbero state l’evaporazione dell’acqua o lo stoccaggio fino al decadimento del trizio.

Maria Chiara Cavuoto

Dottoressa Magistrale in Ingegneria Energetica, da sempre curiosa di capire il perché dei fenomeni scientifici e appassionata di divulgazione. Sono autrice per CuE dal 2020, quando ho iniziato ad occuparmi degli articoli sulla pagina Energy, ma in questi anni ho avuto la possibilità di incontrare nuovi mondi e scoprire nuovi interessi. Oggi collaboro e scrivo per l'intero network.

Recent Posts

Ottimizzare il fotovoltaico nelle ore serali: come scegliere la tariffa più conveniente per il prelievo dalla rete

Chi investe nel fotovoltaico lo fa quasi sempre con l'aspettativa di raggiungere una sostanziale indipendenza…

4 giorni ago

Mancano 85 secondi a mezzanotte: l’Orogologio dell’Apocalisse è stato aggiornato

Il Doomsday Clock (Orologio dell'Apocalisse) 2026 è stato aggiornato a 85 secondi a mezzanotte, il…

6 giorni ago

Riciclo batterie al litio: svolta sostenibile senza acidi grazie al metodo FJH-ClO

Un gruppo di ricercatori guidati dal chimico James Tour ha sviluppato un innovativo metodo per…

7 giorni ago

ULIS: il modulo di potenza ultracompatto che potrebbe trasformare l’uso globale dell’energia

Il modulo di potenza ULIS sviluppato dal National Renewable Energy Laboratory ridefinisce l'efficienza energetica: più…

1 settimana ago

Tempesta Harry nel Tirreno: le immagini radar rivelano l’effetto del vento sulla superficie marina

Le immagini radar acquisite dal satellite Sentinel-1 durante il passaggio della tempesta mediterranea Harry hanno…

2 settimane ago

Apocalisse bianca a Kamchatka: record di neve eccezionale seppellisce città e infrastrutture

Una nevicata eccezionale ha sepolto sotto metri di neve vaste aree della penisola russa della…

2 settimane ago